云会取代传统的IT基础架构吗？

视频: 第128期: 从传统IT，到虚拟化，再到私有云，以及企业网络技术演进的趋势和投资机会 (繁体字幕点cc)

内容

围绕云的炒作
传统IT基础设施的问题
没有错误，没有压力-在不破坏生活的情况下创建可改变生活的软件的分步指南
云是解决方案吗？
结论

资料来源：Goosey / Dreamstime.com

带走：

云正在迅速蚕食传统的IT基础架构-它会使传统的基础架构过时吗？

随着云基础架构产品的日益普及，有关内部部署IT基础架构存在争议的争论也越来越多。显然，辩论有两个方面。尽管一个小组预见到本地IT基础架构将逐渐消失，但另一组认为-尽管存在挑战-传统IT基础架构仍将是重要的。

数据证实了这样的事实，即云基础架构已随着采用的增加而变得越来越流行。受欢迎程度可以部分归因于传统企业基础架构的问题，例如成本和管理问题。但是，所有企业基础架构都将迁移到云似乎并不现实。组织可能会进行尽职调查并根据具体情况评估建议。（要了解有关云如何改变业务的更多信息，请查看项目管理，云计算风格。）

围绕云的炒作

当然，围绕云肯定有一些炒作，尤其是在其取代传统IT基础架构的潜力方面。最近德勤（Deloitte）发起了关于该主题的辩论。显然，辩论有两个方面。一方看似看好传统IT基础架构的潜在替代，而另一方则持较为平衡的观点。让我们考虑两种观点：

云中的作业和流程不能视为独立实体。 EA仍将在管理任务，技术，流程和业务计划之间的关系和依存关系中发挥作用。 Deloitte Consulting的合伙人Scott Rosenberger持较为平衡的观点。根据Rosenberger所说，“无论使用哪种工具，核心问题都不是技术。它在于定义其愿景的所有不同部分之间的关系，从业务流程到技术。这就是EA诞生的原因。”

根据著名作家David S. Linthicum所说，

云计算不能替代企业架构。它没有提供“无限的可扩展性”，没有“每天花费几便士”，您不能“在一个小时内到达那里” –也不会熨烫我的衬衫。它令人兴奋的技术有望提供更有效，高效和灵活的计算平台，但如今这些炒作已达到愚蠢的水平，而我的核心担忧是云可能无法满足这些过分的期望。

传统IT基础设施的问题

对EA限制的激怒和对成本的考虑都是对云基础架构主张的认真考虑的背后。我们是否选择更糟的东西是另外一个辩论。 EA是一种实践，如果实施得当，可能会带来很多好处。但是，由于某些问题，它无法实现其潜力：

没有错误，没有压力-在不破坏生活的情况下创建可改变生活的软件的分步指南

当没有人关心软件质量时，您就无法提高编程技能。

EA是一个独立的实践，需要基于实践的管理。但是，组织将以人为中心而非以实践为中心的人员负责EA。
实施高质量的EA需要对EA及其在组织中的作用有深刻而广泛的了解。为此，从一开始就需要更广泛的规划和体系结构。但是，根据情况创建了许多不同的临时架构，这些架构可能完全危害更广泛的EA目标。
许多EA架构师的主要问题是他们解决业务问题的方法。尽管不能质疑架构师的技术敏锐度，但他们通常缺乏对业务问题以及EA如何解决它们进行更广泛了解的能力。架构师对技术的细微差别太深了，这使他们无法接受其他业务观点。
许多EA过于复杂和僵化。这样可以防止他们适应业务状况变化所必需的变化。许多首席架构师倾向于忘记EA的主要重点是业务，而不是不必要的技术。现代EA创始人John Zachman表示：“架构使您能够适应复杂性和变更。如果您没有企业架构，则企业将无法在日益复杂和变化的外部环境中生存。”

云是解决方案吗？

前进的道路是保持平衡，而不是彻底改变您的IT基础架构策略。您还需要认真考虑数据的机密性和安全性问题。最好的方法可能是分阶段考虑将EA迁移到云中的可行性。例如，您可以将EA划分为逻辑区域，例如软件应用程序和服务器，然后分别考虑它们的情况。例如，可以使用以下类别：

软件应用程序，包括Office，SQL Server，Exchange，VMware ESX Server，SharePoint，财务程序（如QuickBooks Server）或企业搜索程序等生产力套件。
服务区域，可以包括诸如身份验证机制，监视和任务计划程序之类的功能。例如，您当然可以考虑将复杂的内部服务（例如Active Directory）替换为在线服务（例如Windows Azure Active Directory）。
存储可能是一个棘手的问题，因为您存储了很多机密数据。因此，您需要认真考虑是否要移出该数据并让第三方来处理它。例如，如果您的企业处理信用卡数据，则将存储移交给另一个实体极有风险。