内容
资料来源：Willyambradberry / Dreamstime.com
带走：
尽管它激发了一些伟大的科幻小说，但专家解释说，人工智能可能不会直接在心理至上方面威胁我们。
如果您关注人们在技术领域的讨论，您可能已经听到了伊隆·马斯克（Elon Musk），比尔·盖茨（Bill Gates）和其他人对超级智能AI技术的担忧–尽管最近的报告显示，盖茨已经有所降温在所有卡桑德拉（Cassandra）的东西上，背后仍然有很多关注和推理。
问题不胜枚举：机器人会变得比人类更智能吗？人工智能会取代我们的工作和生活吗？技术会开始控制人类吗？滥用AI的问题会导致暴力和破坏吗？
对于许多专家而言，答案是基于我们开发当今技术的实际方式的“否”。大多数人都同意我们需要道德，可解释的框架来指导AI和ML技术，但他们不同意机器人霸主是必然的结果。
让我们看一下有关超级智能的一些争论，看看为什么许多技术专家相信人类将在数百年内仍然掌握the绳。
人类带头
当您查看有关AI问题的报告时，Grady Booch就是一个很好的名字。 Booch率先提出了统一建模语言（UML），并在千年初期致力于IBM的关键技术。
Booch的TED演讲说明了他对我们以前认为是科幻小说的AI类型的乐观态度。
他认为，首先，人类培训将在AI系统的功能中体现其自身的道德和规范。
“如果我想创建一个人工智能的法律助理，我将教给它一些法律文集，但与此同时，我将融合其中的慈悲和正义感，” Booch说。 “用科学术语来说，这就是我们所说的基本事实，这是重要的一点：在生产这些机器时，我们正在向他们传授我们的价值观。为此，我相信与受过良好训练的人一样，即使不是更多，人工智能也一样。”（有关AI的未来（和过去）的更多信息，请查看《思考机器：人工智能辩论》。）
没有错误，没有压力-在不破坏生活的情况下创建可改变生活的软件的分步指南
当没有人关心软件质量时，您就无法提高编程技能。
在演讲的稍后部分，Booch提出了另一个非常不同的论点，即为什么我们不必担心被技术接管。
Booch说：“（技术对人类的生存威胁）必须具有超级智能。” “它将必须统治整个世界。这就是电影《终结者》中天网的东西，在电影中，我们拥有了一种超级智能，它指挥着人类的意志，指挥着世界各地的每台设备。实际上，这不会发生。我们不是在建立可以控制天气，控制潮汐，命令我们任性而混乱的人类的AI。而且，如果存在这样的人工智能，它就必须与人类经济竞争，从而与我们竞争资源……最后（不要告诉Siri），我们总是可以拔掉它们。”
我们的大脑，我们的身体
关于人类对技术的最高认知的另一个主要论点与探索人类的大脑有关。
如果您去YouTube并聆听已故著名工程师Marvin Minsky（他是早期ML的先驱，并且是Ray Kurzweil和当今其他AI专家的榜样），您会听到他谈论人脑。明斯基强调，真正的人类智能不是一台强大的超级计算机，而是数百种以复杂方式相互链接的不同计算机。他解释说，人工智能可以复制其中一些机器，但距离复制所有机器都差得很远。
对于许多技术专家来说，人工智能永远无法真正模仿人脑的复杂性，因此永远天生就没有那么强大。
卢克·克劳斯特雷斯（Luc Claustres）博士说：“人工智能通常不是为了生存而设计的，而是为了解决诸如下棋之类的非常具体且以人为本的问题。”去年底“因此，即使不重新编程，他们也无法适应环境中的细微变化，而人类确实可以轻松地管理不精确性或更改规则。”
人工智能与直觉
还有一个必然的论据，即所谓的“越境警卫问题”，它阐明了人工智能可以做什么的局限性。 AI和ML擅长从各种各样的数据中获取见解-但他们并不擅长直觉，这是人类所熟知的。因此，换句话说，如果您租用一台计算机作为过路警卫，则可能具有某些功能-但可能会存在一些非常危险的空白-您不会信任您的孩子！ （有关AI在类人思维方面的潜力的更多信息，请参见在AI中可以实现创造力吗？）
因此，计算机程序无法通过沟通方式和生活方式来理解我们的人类怪癖和特质-这是另一个主要限制。
有关为何可能过度夸大超级智能的更多信息，Kevin Kelly去年在《连线》杂志上发表的一篇文章对一些假设进行了探讨，这些假设需要AI能够以任何实际方式真正接管。其中包括：
- 人工智能已经超越了人类的认知
- 可以无限扩展智能
- 超级智能可以解决人类面临的大多数问题
通读这篇文章，您会发现所有这些假设都发生了爆炸，并再次显示出人类认知为何如此特别的原因。
不是说技术不会变得强大，而是会。为了使AI比人类更强大，这是必须掌握的所有不同维度的问题。人类进化了数百万年-人工智能已经存在了大约20年，尽管它已经取得了巨大的进步，但人类仍然占据着上风，并且可能永远存在。
如果您通读这些链接中的某些链接并查看人们在说什么，那么我们真正应该更加关注的是我们自己。人类存在滥用技术的巨大潜力-实际上，我们许多人会说我们已经滥用了许多现有技术。因此，在创建符合道德规范的AI时，这可能确实是一个更好的表达焦虑和行动的地方。