内容
资料来源：Rommma / Dreamstime.com
带走：
在网络中立性方面，使全世界更多人连接到互联网的项目可能会产生重大影响。
当我们查看其他发达国家可用的宽带速度时，我们可能会感到有些不足，但现实是，在大多数情况下，我们在美国将自己的互联网访问视为理所当然。纵观第三世界中互联网的现实，确实使我们想起了一切，我们拥有相当不错的性能，特别是在以可承受的价格访问整个互联网而不仅仅是其中一部分方面。
首先，虽然美国大多数客户可以每月20到40美元左右的价格购买其移动设备的无限数据套餐，但印度等发展中国家的客户却要花更多的钱。这份来自6月的techCrunch文章展示了印度的500 MB数据计划如何使最低工资工人每月最多花费17个小时的劳动力。对于美国人来说，即使是最低工资或大约最低工资，也更像是两三个小时的劳动。因此，您可以想象对于那些养家糊口的人每个月仅为数据计划工作几天的国家所面临的挑战。
还有一个问题是如何在发展中国家，特别是在农村地区使获取渠道切实可行。全球调查表明，世界上许多社区根本没有互联网。我们看到了美国运营商在全国范围内建造的，旨在使互联网和数据访问无处不在的精致系统的地图和图表，但是直到您查看世界其他地区时，它并没有真正陷入，并意识到因为运营商还没有沉没数百万美元建立塔楼，实际上在全球广大地区都没有实际的通道。
试出气球
解决这一现实的一项努力就是Google的Project Loon，这是我们在几个月前进行的报道，它是最积极的举措之一，旨在使世界各地的更多人连接到数据网络。
在最近的新闻中，Google宣布与印尼电信合作，在印尼推出更广泛的访问计划。其他早期采用者包括斯里兰卡等国家。本文还详细介绍了Google的目标如何包括通过Project Loon吸引多达40亿新数据订户。就实施而言，它还处于初期阶段，因此还有待观察Loon将在多大程度上改善全球访问。
使互联网负担得起– Internet.org/Free Basics计划
另一家大型科技公司（社交媒体巨头）的另一项举措实际上引起了广泛的批评，尽管其计划者抗议说，他们只是在试图为低收入用户节省钱。
的项目（也称为Internet.org或Free Basics）计划允许印度等国家/地区的订户以较低的月费注册有限类型的互联网连接。这里的问题是，这在技术上违反了网络中立性的原则，该原则已成为全球众多技术爱好者的口号。
净中性是指每个网站或页面均应平等地提供给客户的想法。互联网服务提供商（ISP）不应提供任何形式的“内容限制”或有利的服务，即在信息高速公路上为特定站点或站点集合提供“快速通道”。到目前为止，在美国和其他地方，网络中立性得到了强有力的捍卫。
没有错误，没有压力-在不破坏生活的情况下创建可改变生活的软件的分步指南
当没有人关心软件质量时，您就无法提高编程技能。
受限访问的Web服务原则上违反了网络中立性-它不仅会创建两级访问，还会选择用户可以找到的内容！
实际上，对计划的批评已经使食物链上升到许多人认为是Internet最早的创始人之一的W3C的Tim Berners-Lee。在《卫报》的一次广泛报道中，伯纳斯·李不得不说：
“在某些情况下，某人正在提供……某种品牌互联网产品，而不是互联网产品，那么您只需说不。不，它不是免费的，不是在公共领域，还有其他降低互联网连接价格并提供某些服务的方法……（仅）故意将人们的数据连接到部分网络，我认为这是一种向后退一步。”谈到扎克伯格的项目，马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）将Internet.org描述为一种以负担得起的价格让更多人上网的方式。但是，在Internet原则方面，我们确实处于十字路口–是我们珍视更多人的简单连通性，还是坚持为每个连接的公民提供完整Internet访问的理想？
这是一个棘手的问题，与国家审查制度和宣传，令人反感的内容以及我们作为一个国际社会所拥有的其他类型的社会和文化差异有关。因为在国外和美国，许多网络中立性倡导者都具有相同的目标-反对各种游说利益，并试图确保更多的人有能力上网冲浪，而不仅仅是上网的一部分。